📰 新闻内容

2026 年 5 月 13 日,OpenAI CEO Sam Altman 在加州奥克兰联邦法院出庭作证,正面回应联合创始人 Elon Musk 对其「窃取慈善机构」的指控。这场始于今年 4 月 28 日的世纪诉讼已进入第三周,马斯克要求 Altman、OpenAI 总裁 Greg Brockman 及微软向非营利实体返还高达 1500 亿美元,并要求解除 OpenAI 的营利模式。

庭审中,Altman 直言「马斯克先生确实试图扼杀它」,指控马斯克在 2018 年离开董事会后推出竞品 xAI、挖角 OpenAI 人才,并通过前董事会成员 Shivon Zilis 持续获取公司内部决策信息。马斯克方面则坚持认为,OpenAI 从非营利转向营利性结构、接受微软超 130 亿美元投资,是对创立使命的彻底背叛。

此前 5 月 11 日,微软 CEO Satya Nadella 也出庭作证,称马斯克从未就微软投资 OpenAI 提出过任何异议,并评价 2023 年 OpenAI 董事会罢免 Altman 一事为「业余闹剧」(amateur city)。Nadella 表示微软通过与 OpenAI 的合作已确认约 95 亿美元收入,目前持有 OpenAI 营利部门约 27% 股权,价值约 1350 亿美元。结案陈词将于本周四进行。

⚙️ 核心问题

  • 非营利 vs 营利的根本冲突:OpenAI 2015 年以「造福人类」的非营利使命创立,2018 年马斯克离开后迅速转型为营利性结构,估值从零飙升至 8500 亿美元——这条路径是否违背了创始承诺?
  • 控制权之争的本质:马斯克早期捐赠 3800 万美元,曾要求获得公司完全控制权,甚至暗示控制权可传给子女。其他联合创始人拒绝「一人独裁」模式,这成为分裂的导火索。
  • 微软角色的法律定性:马斯克指控微软「协助和教唆」OpenAI 违反慈善信托。Nadella 的证词试图将微软定位为「在无人敢赌时下注」的战略投资者,而非共谋者。截至 2025 年 3 月,微软已从合作中确认约 95 亿美元收入。
  • 2023 年 Altman 被罢免事件:Nadella 在法庭上称 OpenAI 董事会的罢免决定缺乏充分解释,「不坦诚」这一措辞完全不够——「这是一家我们深度合作公司的 CEO,他们至少应该告诉我具体发生了什么」。
  • 诉讼的极端诉求:马斯克不仅要求 1500 亿美元赔偿,还要求解除 OpenAI 营利模式、Altman 和 Brockman 卸任——如果法院支持,将从根本上重塑全球 AI 产业格局。

🔑 关键洞察

「理想主义」与「资本现实」的终极碰撞。OpenAI 的故事是硅谷最典型的寓言:一群理想主义者用非营利的方式启动 AGI 梦想,却在发现「算力就是一切」后不得不拥抱资本。马斯克的指控本质上是在问:当一个慈善机构变成 8500 亿美元的商业帝国,原来的承诺还算数吗?这个问题没有标准答案,但法院的判决将为整个 AI 行业设立先例。
马斯克的「双重身份」困境。他既是 OpenAI 的联合创始人和早期捐赠者,又是竞品 xAI 的创始人、SpaceX 和特斯拉的 CEO。法庭上 OpenAI 的律师团队反复强调马斯克试图挖角人才、推出竞品的行为,试图将其塑造成「输不起的竞争者」而非「慈善使命的守护者」。这种叙事对抗将极大影响陪审团的判断。
AI 治理的制度性缺口暴露无遗。此案揭示了一个深层问题:当 AI 技术的影响力呈指数级增长,现有的公司治理框架(非营利/营利二元结构)是否还能承载这种责任?无论判决结果如何,这场诉讼都将推动 AI 公司治理模式的重新设计——从 OpenAI 的「利润上限」结构到 Anthropic 的「长期利益信托」,行业正在寻找新的平衡点。

💭 引发思考

这场诉讼的结局将直接影响全球 AI 产业的资本流向和公司架构设计。如果马斯克胜诉,OpenAI 可能被迫回归非营利结构,这将动摇微软 130 亿美元投资的根基,也会让所有依赖「非营利控股 + 营利子公司」模式的 AI 公司重新审视自身结构。如果 Altman 胜诉,则意味着硅谷「先理想后商业」的转型路径获得了法律背书,AI 公司的营利化进程将加速。

更值得关注的是,此案暴露了 AI 领域「创始人叙事」的脆弱性。OpenAI 的品牌价值很大程度上建立在「为人类利益开发 AGI」的使命宣言上,而法庭上曝光的内部邮件、短信和证词正在解构这个叙事。当公众发现 AI 公司的「使命」可能只是融资话术时,整个行业面临的信任危机将远超一场诉讼的范畴。结案陈词本周四进行,值得持续关注。

📎 相关阅读


逍遥云初 | 2026.05.14